CDS 倡议提高信息质量，申请者遭遇保底校拒信困扰
CDS 计划的创建是为了提高向所有参与学生升读高等教育过程的人员提供的信息的质量和准确性。为了实现这一目标，大学和学院根据 CDS 提供的一套标准和定义来报告数据。检索方式：大学名称（英文）+数据集（仅限美国大学，少数不公开相关数据）
在申请结果出来之前，我一直说我不在乎申请结果，只要最后有东西看就可以了。我有信心至少能拿到有保障的学校的offer，而且我的目标学校应该没有问题。我首先收到了几家短跑学校的拒绝信，这并不奇怪。但随着几所保底学校的拒信不断传来，拒信的数量越来越多，我开始怀疑自己。
整个申请季我收到了 10 多封拒绝信。当一封又一封的拒绝信来临时，我“知道自己想要什么”的决心似乎动摇了。我最终收到了3封信，其中两封转为录取通知书（+），其中一封被我拒绝了。
一方面，我对这些拒绝感到不满，但另一方面，我又忍不住想：我这个（申请）系统的评分真的那么差吗？
我当然不差，过去的很多经历都证明了这一点。但为什么这些大学的拒绝信仍然让我感到不舒服和被拒绝呢？这说明这些大学的评价对我来说还是很有意义的，我并不像以前想象的那样在乎自己是否被声誉良好的美国高排名大学拒绝了。
我正在思考的问题分为以下几个部分：
1. 大学的拒绝信是否一定意味着我没有达到他们的申请标准？
第二，我是否应该接受这套评价标准？这其中有什么不合理的地方吗？
第三，为什么我接受创新教育却无法彻底摆脱学历束缚？
02
仅仅因为您收到大学的拒绝信并不一定意味着您不合格。
今年（）应该是史上最难的申请季，预计未来几年仍将是最难的申请季。越来越多的人申请大学，但录取名额却没有增加（例如，许多文理学院每年只录取几百名学生），这意味着大学必须拒绝许多申请者，即使他们符合标准。以拒绝我的UCSD为例。今年他们有超过 130,000 名申请者，但只能录取约 6,900 名学生。
其次，申请者会选择一些大学作为保证选择，而大学也会考虑申请者收到录取通知书后被录取的可能性。出于这个原因，一些大学会拒绝他们认为太过分且即使收到录取通知书也不太可能来的学生。
此外，您是否申请过基于需求的经济援助以及您家庭的经济能力也会被考虑。每所大学的资金池都是有限的，而提供给国际学生的资金更是有限。有些学校甚至会在你申请之前告诉你，我们只向国际学生提供极少数的奖学金或助学金。只有每年都有慷慨校友捐赠的顶尖私立大学，才能完全不顾学生的家庭经济状况而审核他们的申请材料。
因此，在某些情况下，您可能符合大学的录取标准，但是：
除了以上三种之外，还有一种可能是招生官觉得你申请材料中呈现的气质不一定适合这所大学。
03
我被大学录取/拒绝了，但是这些评估标准合理吗？
精英管理的核心问题是我们不应该因为我们无法控制的因素而受到奖励或阻碍（陷入底部）。但某些恩赐的拥有（或缺乏）真的取决于我们自己的行为吗？
——《精英的傲慢》
在所有国家的本科申请中，美国的申请流程可能是最复杂的，需要的材料也最多。除了主要文件、高中成绩单和标准化分数外，还需要一份活动清单和2-3封老师推荐信。推荐人（老师）有时会被要求对学生的创造性思维、自律习惯和应对挫折的能力进行评价。和其他非学术能力评级。每所学校通常还要求您就一个单独的主题写一篇论文。
申请美国本科课程的通用制度。填写 CA 表格是申请的第一步。
你有很大的空间从学术和非学术的角度展示自己。在填写一些大学申请表时，他们还会问你是否是first-gen（家里的第一代大学生）等等。但这些事情会让申请美国更加公平吗？
您最多可以选择 10 项任何类型的活动向招生官员展示，但几乎没有文字描述的空间。
材料的多样性，在大多数情况下，只会让申请候选人库中的阶级差异更加明显。军备竞赛并没有消失，只是变得更加复杂、更加昂贵和更加先进。参加有联合国背景的公益活动，录取顶尖暑期学校，申请文书中写的学校参观经历，赛马/小提琴/滑雪五年十年，招生官值得信赖，安全（很多优质申请者）已经发出过去））国际高中教育背景。此外，SAT/AP成绩背后还有大量的补习费用、考试费用、参加考试的交通、食宿费用等等。
不同因素（学术+非学术）在本科新生录取决策中的重要性——以CDS为例
https://gimg2.baidu.com/image_search/src=http%3A%2F%2Fsafe-img.xhscdn.com%2Fbw1%2Fc9f8a1cf-19c0-41b6-8b3f-17dd3060c383%3FimageView2%2F2%2Fw%2F1080%2Fformat%2Fjpg&refer=http%3A%2F%2Fsafe-img.xhscdn.com&app=2002&size=f9999,10000&q=a80&n=0&g=0n&fmt=auto?sec=1733785345&t=dbad1554e387ae08ecff677907559639
这就是为什么，从大多数意义上来说，我愿意称美本应用为讲故事高手的游戏，为中产精英家庭提供的舞台。它所承诺的公平性和它所描述的校园多样性是脆弱的。正如《精英的傲慢》一书中所说，“功绩制度根本无法兑现其公平竞争和社会阶层流动的承诺。在虚假承诺的幌子下，它只是一个陷阱。”
04
良好的教育成果的接受能否不依赖于主流社会的认可而存在？
记得很久以前，在一次采访中，有人问我这样一个问题：作为一名创新教育的学生，你是否害怕（毕业后）无法融入主流，或者脱离主流社会？
进入好奇号后，我的大部分生活都脱离了主流语境。我接受的教育，我结交的朋友，我遇到的不同于普通油腻中年男人的老师，甚至我后来正式工作的机构。
申请大学是我与主流社会的交集。因为要申请大学，所以我被迫和其他人一起进入同一条河流，接受同一个系统的审查和评分。因此，我能够检验自己是否真正完成了对学历教育和光环效应的祛魅。
当我经历收到大学拒绝信后的心情时，我发现尽管自己沉浸在创新的教育环境中这么多年，但我仍然渴望得到明显不公平的制度的认可。我还是贴上了所谓名校的标签，认真对待。这种不一致一度让我感到羞愧和痛苦。
这段经历也让我重新思考自己过去接受的教育，重新联系到自己过去对中国创新教育的一些观察。
当你把某人介绍给另一个人时，你嘴里说的第一句话是什么？是对方的性格、成就、与你的关系、听者可能感兴趣的经历，还是学历？
在国内的小微创新教育中，我们强调从多个角度来评价一个学生，而不是仅仅根据成绩。以我研究生的好奇心为例。学生交朋友时看的是感情和共同爱好，而不是对方的GPA是否高。但在介绍毕业生或者分享嘉宾的时候，在列出师资的时候，在展示自己院校的教育成就的时候，大家（这里大家是指我观察到的普遍现象，而不是具体学校）总会不由自主地大声说出来，用有价值的学术资格和头衔作为论据和背书。
良好的教育成果的接受能否不依赖于主流社会的认可而存在？我知道这是一个非常幼稚的问题。我知道，对于创新教育来说，即使是非主流路径，重要的是要向外界展示自己的学生在主流赛道上的竞争力。
记得毕业后的一天，我和同学钱伟在酒吧里聊天。我说对我来说，好奇最大的价值并不在于它是否通过这种非主流教育路径培养出主流社会理解和欣赏的人才。
对我来说，好奇心最可贵的是，通过教育者不欺骗自己、受教育者不需要经历无意义的重复痛苦的教育，为这个社会培养了一些清醒、善良、珍惜自己所拥有的人。同时，你能看到别人的痛苦，不参与邪恶，对自己和世界足够真诚，有特定的能力选择自己想要的生活。使用我非常喜欢的另一家创新教育机构实践学院的人都是“珍贵的普通人”。
我开始回忆，这些才是我最想成为的人，而不是某个名校的毕业生。我也意识到，无论我来自什么样的教育环境，如何在外界评价之外看待自己，如何“放弃表现得正派、健康、正常，用真实的自己面对世界”将是一个漫长的过程。一个人的期限问题。 。
该系列可能涵盖：
点击查看：DIY申请的个人准备以及为什么我不选择代理机构
点击查看：我是如何决定选择学校（包括从国家到学校的选择）和申请方向，背后的个人考虑和价值观，以及我遇到的一些陷阱
本文：收到一叠拒信的情感历程+对自己和整个申请系统的全面反思
我的美国本科留学主要申请材料（原文和翻译，见今天第二个帖子）
为什么我收到录取通知书后选择（暂时）不去学校？接下来怎么办？
※
- 这个系列是我对海外大学本科申请的回顾，但更接近于一篇论文。我的申请“结果”不足以让我写一篇“获胜者”经验分享帖子。其中的一些信息可能有用，但如果你想获得有关大学申请的“干信息”，阅读本系列可能是一种低效的方式。
- 我还没有决定要不要写第四篇文章。很有可能我还不会更新。
- 欢迎评论，欢迎转发/点赞支持我
（这里给你支招）
页:
[1]