婚前协议：知晓度与接受度上升，是算计还是未雨绸缪？
如今，公众对婚前协议不再陌生：一项关于中国人婚前协议意愿的调查显示，96.6%的受访者听说过婚前协议，只有3.4%的人从未听说过。调查筛选出了2396名尚未结婚的受访者，50.1%的人表示“肯定会签约”、“可能会签约”和“计划签约”。调查还发现，大多数情况下，学历和收入较高的人对于婚姻更加谨慎。女性也比男性更容易接受婚前协议。与过去相比，年轻人对婚前协议的认知度和接受度确实在上升：在2010年的类似调查中，只有约10%的受访者接受婚前协议。有人鄙视这种改变，认为这太过算计，是对情感不信任的表现；也有人赞成，认为这是针对可能出现的风险的预防措施。毕竟，签订合同前的协议比事后闹翻要好，而且可以让双方更有尊严，尤其是在共同财产的认定和分割方面。
婚前协议一般包括两个方面。一是非财产，比如是否和父母住在一起，是否生孩子，有几个，婚后是否睡在一起（这不是玩笑，有的人睡觉时打呼噜，如果夫妻无法忍受）它，他们选择睡在单独的房间）等；另一类是与财产有关的，比如婚前和存续期间财产的归属、家庭开支是AA还是AB、未来父母的财产谁继承等等，哪一类更重要因人而异。但总的来说，财产协议更受关注。
一位律师介绍了一个离奇的案例：一对夫妇在婚前协议中约定男方对女方负有忠诚义务。如果男方出轨，必须赔偿女方3万元，并签署一份证明作为证据。后来两人离婚，女子一口气拿出30多张纸，要求前夫一次性赔偿100万多元。庭审期间，该主张未获支持，因为该男子已下岗，无收入来源。由于缺乏实际支付能力，无论赔偿金额有多大，都没有实际意义。同样，由于危害当事人的正常生活，“骗子收拾干净离家出走”等条款也不会得到法律支持。
https://p0.ifengimg.com/pmop/2018/0711/E03BC2867D109A3A16C8F6B9827766E2EB45EB66_size49_w1080_h720.jpeg
可见，婚前协议虽然可以把难听的话放在前面，规定双方的违约责任，但具体内容不能违背公序良俗，不能对个人权利进行任何限制。例如，“男方不得提出离婚，否则将失去孩子的监护权”。该协议无效。因为法律规定了婚姻自由，这种自由包括离婚自由，父母与子女之间的关系并不会因为婚姻关系的解除而消失。离婚后，父母仍有抚养、教育、保护子女的权利和义务。
这是否意味着婚前协议毫无用处？未必。例如，如果双方同意各自父母的财产将由一方继承，并且不会作为共同财产处置。
近日，一则新闻引发热议，“上海独生女继承2亿元遗产被诉离婚”。大体剧情是：两人相识后，女方遭到男方的猛烈追求，后来两人结婚了。婚后，女方父母因车祸去世。半年后，男方提出离婚，要求分割女方父母的遗产，包括在上海的9处房产和商铺、超过1000万元的银行存款和理财产品，总价值约2亿元。 。按照法律规定，这2亿是夫妻共同财产，但男方的行为无疑给人一种婚姻被当作致富工具的印象。问题是，除非女方能够证明男方在婚姻中犯有重大过错，否则男方很容易达到分割上述财产的目的。
防止大笔财产因离婚而“减半”，实用的办法有两种：一是父母一方提前立遗嘱，设立所谓的“防儿媳妇女婿”。 - 法律条款” - 规定遗产将由子女单独继承，非继承人的夫妇将拥有共同财产。 《中国意志图书馆白皮书（2022）》显示，99.8%的老年人都用过这个“武器”。二是通过婚前协议明确父母财产只有一方继承。
https://n.sinaimg.cn/sinacn/w450h325/20171230/a596-fyqefvw2335031.jpg
“道德不可靠，利言不耻”。当双方家庭背景相差较大的情况下，同意并签署这样的协议，不正是对感情质量的考验，也是对婚姻的一种保障吗？
文墨公
页:
[1]