hua818 发表于 昨天 02:16

20世纪书法大师辈出,书法杂志评10大杰出书法家却独缺启功赵朴初

20世纪是动荡的,是中国大师出现的时代。文学,艺术,科学等领域出现了一群大师,书法界也不愿落后。它在理论和实践中不断创新。例如,Stele研究的繁荣和Stele 的整合都是划时代的创新。除了这些创新外,还出现了一群成熟的大师书法家,例如Wu ,Lin ,Sha ,Yu 等。

1999年,著名的核心书法杂志“书法杂志”组织了专家秘密投票,以选择“ 20世纪的第十个杰出书法家”。这10个书法家包括20世纪著名的书法家,包括吴·肖舒(Wu )和林·桑希(Lin )(下图的具体图片),但我们没有我们非常熟悉的著名书法家。这使许多网民感到惊讶。当我第一次看到清单时,我想知道为什么我没有看到齐锣先生。

总体而言,是否可以选择Zhao Puchu先生实际上是值得怀疑的。主要争议仍然集中在智锣先生上。无论是当时受到书法世界的影响,还是齐锣先生的群众基础,他似乎都应该成为前十名。

https://img0.baidu.com/it/u=1690808092,33382661&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=500&h=1085

关于这个问题,官方的解释是,在选拔过程中,齐·冈先生和赵普楚先生仍然活着,应在21世纪属于书法家。我认为这一说法确实有些牵强。尽管当时他们俩都还活着,但赵普丘先生和齐冈先生分别出生于1907年和1912年。整个书法生涯主要是在20世纪。说他们在20世纪不属于书法家真的很牵强。

由于没有选择,我认为必须有一个原因。选民在他心中对书法有自己的看法,投票排名不是普遍的真理。它自身的意义更多是一种有趣的趋势,不能被视为对书法家的艺术水平的考虑。

1999年,《中国书法》杂志发起了20世纪的前十名书法家,然后由专家和普通百姓一起投票。他们不仅反映了权威,还代表了质量本质,而且是相当客观的。最终选择的10位书法家如下。根据收到的票数,它们是:Wu ,Lin ,Kang ,Yu ,Mao ,Shen Yinmo,Sha ,Sha ,Xie ,Qi 和Li 。

在我的印象中,这项选择活动是由《中国书法》杂志赞助的,它似乎在2011年左右。选择结果包括Wu ,Xie ,Shen Yinmo,Sha 等。齐·冈先生和赵普丘先生的确没有名字。

https://img0.baidu.com/it/u=2800548082,3718757126&fm=253&fmt=JPEG&app=138&f=JPEG?w=800&h=1827

20世纪包括清朝的十年,中国共和国时期和新中国半个世纪。尽管在此期间的书法家不如明朝之前的书法家好,但他们也很出名。总体而言,Zhao Puchu被选中应该是合理的,并且争议可能集中在Qi Gong先生上。凭借在当代书法界的强烈影响,是否可以在20世纪前十名的书法家中选出Qi Gong先生的确值得怀疑。组织者解释说,智王先生没有被选中,因为齐锣先生应在21世纪被视为书法家。当然,这样的原因太牵强了,这显然只是敷衍了事。但是,即使从艺术标准的角度来看,还没有选择齐锣先生,也就不足为奇了。

当时的选择结果非常有争议。许多人,包括Kang ,Shen Yinmo,Li 等人,对选择不满意,更不用说以他的绘画而闻名的Qi 。尽管如此,实际上没有优势将齐·冈先生的书法水平与这些人进行比较。天·云昌先生评论说,齐振的书法可以被称为当代书法界的大师,但在中华民国的书法界,它只能处于普通书法家的水平。这不是不合理的。

实际上,读书的朋友都知道很难找到标准的答案来测量书法水平。 Kang 倡导,Shen Yinmo尊重这些字母。他有不同的审美思维和作品的不同风格。哪一个更好或更糟?所谓的“ 20世纪十大书法家”根本没有实践意义。如果从收集的角度来看,它仍然具有某些参考值。如果将其用作艺术考虑的标准,那确实是胡说八道。

您如何看待老师和朋友?

欢迎在文章结尾处进入留言板,以表达您的观点!
页: [1]
查看完整版本: 20世纪书法大师辈出,书法杂志评10大杰出书法家却独缺启功赵朴初