ChatGPT 是否有感情？群友们对此展开了热烈讨论

hua818

群友A：

我正在用它来处理一些工作。如果回答错误，我会说你做错了，然后再做一次。然后我同事就说，当我们给它灌输人类的知识和思维方法的时候，它就和人类一样了。情感上的，你也应该尊重这一点。顺便问一下，朋友们，你们觉得怎么样？

群友B：

有论文称表扬和激励会改善gpt的反馈。他没有情绪，但可以分析。

群友C：

直到今天，每次我发送提示词时，我都会以“请”开头。当我的朋友看到​​时，他们认为我有点太严格了。

群友A：

我只是举了一个例子。例如，“考”在中文中可能是一个骂人的词，但是当这个词被输入时，它是否得到了它认为我们在骂他并且有情绪的信息，或者它只是客观地知道这个词被使用了？汉语中骂人的话有哪些？此外，我们人类社会中很多汉语词语的含义都在不断变化，而模因却没有改变。是不是也感受到同样的情绪呢？例如，微笑的表情在很多情况下可能代表阴和阳。收到后，是感觉到阴阳，还是感觉到输入者在和它微笑？

群友B：

“能分析理解”和“能感受”是两个概念。

群友A：

我是这样理解的。如果它只能分析而感受不到任何东西，那我就不需要说“请”了。我只能“严厉”地要求它重做。这意味着没有问题，我不应该感到内疚。的。至少我目前的理解是，只有当对方有感情时，人类才需要尊重或平等地对待他们。

群友B：

不用愧疚，邀请不邀请都没关系，哈哈。他没有自制力，不会主动与熵作斗争。他和生命体还是有本质区别的。但这与他理解和分析情绪并给出不同反馈的能力并不矛盾。

主题4：商业开源协议的要求

群友A：

基于开源模型进一步开发的模型需要关注开源模型的开源协议如何协商。不同的开源协议的要求有很大不同。

群友B：

这个提示非常重要。很多公司或者技术团队这方面的意识并不强。商业开源确实是一个有趣的话题，我还在学习中。如果你对系统研究感兴趣，推荐这本书《商业开源》（刘伟译）。

群友C：

这方面还是挺感人的。当客户技术团队选择将大型模型开源时，他们通常可能对特定的开源许可证没有成熟的理解。在特定许可证下发布后，他们发现它与他们在商业化过程中选择的开源许可证冲突。 。

群友A：

后续是否有可能进行此类调整？之前群里讨论的时候就说过，对于已经发布的大型开源模型，一般不会对开源协议进行大的调整（比如允许商业使用改为不允许商业使用）。可能的解决方案是更新版本的开源模型可以适应新的开源协议。

群友C：

我了解为发布版本选择的许可证是不可撤销的。我们还建议更新模型版本并根据业务模型调整新许可证。我记得LLAMA在2.0版本发布后也改变了它的许可证。然而，也存在一个问题。更新后的版本没有太大变化，原始版本以宽松的许可证发布。那么用户可能不会购买，仍然使用原来的版本。

群友D：

llama 1 不是一个允许商业用途的宽松许可证吗？如果我没记错的话，是7亿月活跃用户。该条款限制大公司无偿卖淫，对普通用户没有影响。

群友A：

顺便问一下，一些优质的大型模型开发者开源他们的模型的主要目的是什么？可以想到的包括收集大家的反馈，以便让更多的人使用，尽快迭代更新模型。

群友D：

有些人有理想，愿意秉承互联网的开源精神。互联网最初是为了开放和自由而诞生的。 Meta可能是为了构建生态系统的目的，是一种前瞻性的布局。然而，meta 确实很不真实。 llama 明确不允许商业用途，但明确承诺开源； llama 2 显然不符合开源标准，但它坚称自己是开源的。

群友A：

这样做的前提是他的模型未来能够得到质的提升，然后对开源协议进行一些调整。否则，即使生态系统建立起来，也可能无法从中获利。

群友D：

不确定，一开始没有盈利前景。

主题五：数字人体轨迹的前景

群友A：

您对数字化身有何看法？最近，已经有很多公司在数字人赛道上运行，也是一种可以立即产生收入的模式。但每次看到数字人物我都会感到不舒服。一开始我觉得不够现实，但后来我突然想到，如果太现实的话，其实可能会导致赛道失败。

B组好友：

我自己录制数字人物的经验是，不太“太真实”，会导致失败。我觉得直接录制真人视频更有效，也更节省时间。

群友A：

我觉得数字人的赛道可能不会很大。它可以用在一些功能性场景，比如公安局的大厅引导，以及一些企业形象，但对于最广泛的、受益于自我形象的、名人、数字人等行业来说，那就是灾难性的了。并且不得尝试。

群友C：

这让我想起前几天看到的这篇文章，里面提供了一些利用明星打造数字人物和模拟声音的有趣应用场景，比如电影中危险场景的替身或者一些治愈的音乐。所以我觉得还是要看具体的应用场景和应用的边界。

宜川社区-AIGC集团申请问卷↓

如有其他疑问，请联系一川助手官方微信↓